Può la sentenza penale di assoluzione fare stato nel processo civile?

Sentenza Corte di cassazione n. 30533 del 20 novembre 2025

«L’ordinamento italiano non è ispirato al principio dell’unità della giurisdizione e della prevalenza del giudizio penale su quello civile, avendo il legislatore instaurato un sistema di completa autonomia e separazione fra i due giudizi, salvo limitate eccezioni.
*
«Ne consegue che soltanto la sentenza penale irrevocabile di assoluzione per essere rimasto accertato che il fatto non sussiste o che l’imputato non lo ha commesso o che il fatto è stato compiuto nell’adempimento di un dovere o nell’esercizio di una facoltà legittima – pronunciata in seguito a dibattimento, nel giudizio in cui vi è stata la partecipazione del danneggiato come parte civile o nel quale questi sia stato messo in condizione di parteciparvi, ha efficacia di giudicato nel giudizio civile o amministrativo per le restituzioni ed il risarcimento del danno»

Sentenza Corte Cassazione n. 30533/2025

Commento legale dei nostri esperti

Nel caso di specie i soci di una società a responsabilità limitata agivano ex art. 2476 c.c. contro gli amministratori in relazione di atti di mala gestio compiuti da questi ultimi. La causa, oggetto di clausola compromissoria veniva decisa con lodo arbitrale che accertava la responsabilità dei convenuti. Il lodo veniva impugnato ai sensi dell’art. 829 c.p.c. avanti alla Corte d’Appello, che respingeva l’impugnazione.
Gli amministratori proponevano ricorso per Cassazione.
Parallelamente al giudizio arbitrale civile, iniziava il procedimento penale per il reato di cui all’art. 2634 c.c. (Infedeltà patrimoniale), il quale punisce le condotte degli amministratori che «avendo un interesse in conflitto con quello della società, al fine di procurare a sé o ad altri un ingiusto profitto o altro vantaggio, compiono o concorrono a deliberare atti di disposizione dei beni sociali, cagionando intenzionalmente alla società un danno patrimoniale».
Durante il processo penale, gli imputati venivano assolti per insufficienza di prova ex art. 530, comma 2 c.p.p. e la relativa sentenza passava in giudicato.
Con la memoria ex art. 380-bis c.p.c. avanti alla Corte di Cassazione i ricorrenti eccepivano la sussistenza del giudicato penale, che deriverebbe dal passaggio in giudicato della sentenza di assoluzione.
L’eccezione viene ritenuta dalla Corte di Cassazione infondata per le seguenti ragioni.
Osserva la Suprema corte che l’ordinamento giuridico italiano non è improntato al principio dell’unità della giurisdizione, con la conseguenza che in linea di principio, le sentenze pronunciate in sede penale non possono fare stato tra le parti nel giudizio civile, salvo limitate eccezione, tra cui quella contemplata dall’art. 652 c.p.p..
La norma di cui a quest’ultimo articolo prevede che la sentenza penale di assoluzione ha efficacia di giudicato nel giudizio civile (o amministrativo) se l’imputato viene assolto perché il fatto non sussiste, ovvero se il fatto è stato compiuto nell’adempimento di un dovere o nell’esercizio della facoltà legittima e sempre che la parte civile si sia costituita nel processo penale ovvero che sia stata posta nelle condizioni di potersi costituire. Se il danneggiato del reato, posto nelle condizioni di costituirsi parte civile, decide di agire per il risarcimento del danno in sede civile (art. 75, comma 2 c.p.p.), la sentenza di assoluzione in ambito penale, non potrà fare stato tra le parti.
La norma di cui all’art. 652 c.p.p. espressamente subordina (tra le altre cose) l’efficacia di giudicato in sede civile della sentenza irrevocabile di assoluzione, al fatto che quest’ultima contenga una statuizione sul fatto di reato nei termini della sua insussistenza ovvero della commissione dello stesso nell’esercizio di una facoltà legittima.
Nel caso di specie, essendo la sentenza di assoluzione stata pronunciata per insufficienza di prove (ex art. 530 comma 2 c.p.c.), per il principio di non unità della giurisdizione, essa non poteva fare stato nel procedimento civile.
La relativa eccezione del ricorrente veniva quindi respinta.

Lo Studio Legale Ascione Ciccarelli è specializzato in diritto societario.

Se hai bisogno di supporto legale in questo ambito, richiedi senza impegno un preventivo.